Un homme s’est enivré chez lui en célébrant la naissance de son enfant. Il a perdu son permis de conduire sans prendre le volant, et le tribunal lui a coûté 150 000 euros supplémentaires.

/

Il s’agit d’un exemple de l’absurdité de certaines lois liées à la circulation routière, en particulier à l’ouest de notre frontière. Comme si les lois tchèques n’étaient pas assez absurdes parfois.

Il est fascinant de constater à quel point il est facile de perdre son permis de conduire de nos jours. Je suis presque surpris d’en avoir encore un, car il semble que ce ne soit qu’une question de temps avant que la combinaison de sanctions extrêmement sévères et complètement détachées de la réalité, associée à la nécessité de conduire régulièrement quelque part, ne vous mette dans une impasse sans retour. Pourtant, une approche rationnelle de cette question est – du moins de mon point de vue – simple comme bonjour.

Les seules personnes qui devraient perdre leur permis de conduire – comme celles qui perdent leur liberté dans le cas d’infractions plus graves – sont soit celles qui se montrent constamment comme un risque potentiellement élevé pour l’environnement et qui commettent de manière répétée des infractions dangereuses pouvant entraîner des accidents graves, soit celles qui commettent une faute véritablement fatale pour laquelle la société n’a aucune raison d’espérer qu’une amende ou une autre sanction similaire les empêchera de récidiver. Dans le premier cas, on pourrait imaginer un système de points raisonnablement construit qui, par exemple, retirerait le permis de conduire à quelqu’un qui fait des dépassements dangereux à répétition, joue avec un téléphone portable en conduisant, etc. L’image de la seconde serait, en gros, le fait de provoquer un accident grave où quelqu’un prouve qu’il est réellement incapable de conduire une voiture dans une circonstance ou une autre.

Quelle est la réalité ? L’année dernière, un de mes collègues s’est vu retirer son permis pour avoir mis la mauvaise plaque d’immatriculation sur sa voiture. D’autres sont ensuite régulièrement interdits de conduire pour un excès de vitesse, un dépassement, etc. Et lorsque vous avez un accident, vous êtes considéré comme un pauvre type qui a abîmé sa voiture. N’est-ce pas tout à fait ridicule ? On retire de la circulation des gens qui ne sont pas dangereux du tout, ou seulement très potentiellement dangereux. D’autre part, nous laissons les éléments clairement problématiques presque impunis.

Mais ce n’est jamais si grave que cela ne puisse empirer, comme le montre le cas de la Suisse, qui ne va jamais très loin dans les sanctions « à la gorge » dans le cas des conducteurs. Le plus triste dans cette affaire, c’est que le conducteur, au sens propre du terme, n’était pas vraiment en cause. Ce Suisse de 38 ans, originaire du canton de Thurgovie, n’a en effet rien fait en tant que conducteur lorsqu’il a fêté l’événement avec sa famille et ses amis le lendemain de la naissance de son fils. Il a cependant un peu abusé de l’alcool et s’est vu retirer son permis, même s’il ne conduisait pas la voiture à ce moment-là.

Le moment décisif a eu lieu en septembre dernier, lorsque la police a frappé à la porte de l’homme en question après 22 heures. La raison en était une plainte des voisins : une entreprise bruyante troublait la nuit. Les agents ont parlé à l’homme et, après l’avoir soumis à un test d’alcoolémie, ils sont retournés au poste. Les problèmes ne se sont pas reproduits, mais la visite de la police a eu d’autres conséquences pour le jeune marié.

Quelques jours plus tard, il a reçu une lettre des autorités locales lui annonçant qu’il était interdit de conduire et qu’il devait rendre son permis. L’homme en question a été contrôlé à la porte d’entrée avec deux milligrammes d’alcool dans le sang, certes, mais il n’a rien fait d’autre. Toutefois, les policiers peuvent toujours signaler une telle personne comme « buveur notoire », qui pourrait théoriquement causer des dommages en prenant le volant dans cet état. Il s’agit en effet d’une construction digne des Suisses. On voit déjà quelqu’un qui a deux pour mille d’alcool dans le sang dire : « Je pourrais me défoncer, mais je n’ai pas de permis, alors je vais dormir ! C’est sûr, c’est sûr que ça va arriver, c’est un échec assuré pour la personne concernée…

Quoi qu’il en soit, c’est vraiment la loi, et les autorités ont pris la décision qu’elles ont prise. Le père de 38 ans, excédé, a pris un avocat et s’est battu contre la décision devant le tribunal, mais son appel a été rejeté. Dans ce cas, a-t-il dit, les autorités avaient des raisons de croire que le taux élevé d’alcool indiquait une accoutumance à l’alcool, et donc une dépendance. Or, les personnes dépendantes de l’alcool ne peuvent pas avoir de permis de conduire.

La fête a donc coûté très cher à l’homme en question. Non seulement il a perdu son permis de conduire, mais il a également dû payer 108 000 CZK de frais de justice, et il a investi 42 000 CZK supplémentaires dans l’avis d’un expert indiquant qu’il n’était pas dépendant de l’alcool. Après six mois de lutte, il n’a ni permis de conduire ni 150 000 CZK, alors qu’il n’a rien fait de mal en tant que conducteur. Le meilleur des mondes, disent les Américains, le meilleur des mondes…

L’alcool n’a pas sa place au volant, c’est certain, c’est incontestable. Mais perdre son permis parce qu’on boit la naissance de son fils ? C’est absurde. Photo d’illustration : Volvo

Source : HNA

Tous les articles sur Autoforum.cz sont des commentaires exprimant l’opinion des éditeurs ou de l’auteur. À l’exception des articles marqués comme étant de la publicité, le contenu n’est pas sponsorisé ou influencé de quelque manière que ce soit par des tiers.