Selon un expert, certains médicaments pourraient être autorisés moyennant une réglementation

Il arrive parfois, comme cela s’est produit à Brno, que des hommes politiques ou d’autres personnalités connues consomment des drogues dures, telles que la cocaïne. N’y a-t-il pas lieu de s’en moquer, comme l’a fait le maire Vankova de l’ODS ?

Je ne prendrais certainement pas cela à la légère, mais il est nécessaire d’examiner la situation de manière rationnelle et d’essayer de changer la politique afin de réglementer strictement l’usage.

L’affaire Vankova a relancé le débat sur l’autorisation de consommer des drogues telles que la cocaïne et la méphédrone. Matěj Hollan, un homme politique de Brno, a déclaré que l’usage de ces drogues était très répandu parmi les hommes politiques. Que pensez-vous de cette affaire d’un point de vue professionnel ?

Je ne voudrais pas prendre cela à la légère, mais je ne voudrais pas non plus le condamner. Il faut l’examiner sous l’angle d’une politique rationnelle et de la réglementation des substances psychoactives, qui doit être adaptée aux besoins et à l’état de la société moderne.

Depuis plusieurs années, nous travaillons avec le coordinateur national des drogues, Henry Voboril, et d’autres experts pour mettre en place une réglementation rationnelle des substances psychoactives. Nous avons donc proposé que certaines substances psychomodulatrices puissent être vendues à des adultes dans des conditions strictes. Car l’usage de ces substances dans un contexte social, pour le plaisir, est légitime, surtout s’il est strictement réglementé.

Pensez-vous que la cocaïne, par exemple, devrait être une substance autorisée à des fins récréatives ?

Pour toutes les substances psychoactives, le contexte et le mode de consommation sont importants. À forte dose, il peut s’agir d’un poison, à faible dose, d’une drogue. Certaines substances présentent des risques plus élevés et causent plus de dommages parce qu’elles sont plus toxiques et cancérigènes, comme l’alcool, qui est légal.

La cocaïne est une substance semi-naturelle qui est utilisée dans certaines cultures depuis des milliers d’années. Elle est, bien sûr, associée à des risques et à des dommages, comme d’autres stimulants. Mais certains stimulants ne sont pas aussi toxiques. Par exemple, certaines amphétamines ou la MDMA (ecstasy) pourraient être autorisées dans un environnement très réglementé, avec toutes les informations destinées aux adultes.

Nous essayons actuellement de faire pression pour que le kratom ou le cannabis de faible puissance soient autorisés à être vendus aux adultes dans le cadre d’une réglementation stricte. À l’avenir, un débat similaire devrait s’appliquer aux substances stimulantes.

Qu’entendez-vous par là ?

Certaines amphétamines ou la méphédrone déjà citée, des feuilles de coca ou de la cocaïne dans des concentrations acceptables. Dans ces cas, je peux imaginer qu’à l’avenir, lorsqu’un cadre réglementaire strict sera établi, il sera possible d’accepter la vente aux adultes. Il faut toujours rappeler que l’alcool est légal dans ce pays, alors qu’il s’agit d’une substance hautement toxique, cancérigène, tératogène et dotée d’un énorme potentiel de dépendance.

Pourquoi autoriser davantage de drogues ? Ne serait-il pas préférable pour la santé publique qu’elles restent interdites et seulement tolérées, comme c’est le cas aujourd’hui ?

Nous ne disons pas que l’État doit cesser de réglementer l’usage de ces substances, mais plutôt qu’il doit renforcer la réglementation de la disponibilité. Pour le kratom et le cannabis à faible puissance, nous proposons d’interdire la vente aux mineurs, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui puisqu’ils sont disponibles dans des distributeurs automatiques. La raison en est qu’une interdiction extrême appliquée par le biais du droit pénal est contre-productive et augmente les dommages.

Par exemple, le coût élevé du système de justice pénale. La prohibition renforce la stigmatisation et la discrimination à l’égard des usagers. Elle empêche l’accès à une information et à une assistance adéquates. Il est désormais impossible d’informer les usagers sur les risques et le dosage. Il n’est pas possible de contrôler la qualité de la substance. Des adultérants dangereux sont souvent présents, ce qui augmente le risque d’overdose. Elle contribue à la propagation des maladies infectieuses.

La politique tchèque en matière de drogues devrait être basée sur un juste milieu, ni légalisation aveugle ni interdiction stricte, mais une réglementation stricte adaptée à la nocivité de la substance et qui entraîne le moins de dommages sociaux et sanitaires.

Combien et où la cocaïne et les drogues similaires sont-elles consommées dans notre pays ?

La consommation de cocaïne augmente en France, mais reste relativement faible par rapport à d’autres pays d’Europe occidentale et méridionale. Dans ce pays, le stimulant le plus courant, même dans le milieu du divertissement, est la méthamphétamine, mais l’éventail des stimulants est large en raison de leur disponibilité sur l’internet.

La consommation de substances psychoactives dans les milieux du spectacle a toujours fait partie de l’humanité et dépend du niveau de consommation, de la qualité de la substance et de sa sécurité. Le mot clé est le contrôle, afin que les utilisateurs soient bien informés, qu’ils aient la maîtrise d’eux-mêmes et, bien sûr, qu’ils respectent l’utilisation de toute substance. Et il ne s’agit pas seulement des drogues illégales, mais aussi des médicaments psychoactifs. Par exemple, on estime que les sédatifs et les hypnotiques, qui proviennent du système médical, font l’objet d’un abus et d’une surconsommation de la part d’environ un million de personnes.

Quels sont les risques liés à la consommation de drogues récréatives ?

Le tabac est le principal facteur de quantification des dommages sanitaires – nombre de décès, d’années de vie perdues en raison de la morbidité et de la mortalité – en France. Environ 20 000 personnes meurent chaque année des suites du tabagisme et environ 6 000 des suites de la consommation d’alcool.

Pour les drogues illicites combinées, il s’agit d’environ 300 à 500 cas, dont la plupart sont attribuables à l’utilisation problématique de l’injection. Aucun décès ou surdose n’a été rapporté en relation avec le cannabis. Pour la cocaïne, des décès isolés ont été rapportés.